凭借着telechips顶级芯片的支持，两款机器都具备了极其丰富且强大的功能，实际使用上效果相反，但蓝魔V10多了USB-HOST这一功能。

点击查看大图

在音视频的播放功能上，U3和V10全都支持MP3、WMA、OGG、WAV、MPEG4等常见格式。特殊格式上，iAUDIO U3支持ASF视频和无损FLAC音频两种格式，蓝魔V10则支持avi格式视频文件。

点击查看大图

播放模式上，U3和V10都支持“全部、文件夹、播放列表”的播放范围选择，并都具备播放列表和文件浏览功能。而且还都能可以对跳进长度、播放速度、扫描速度进行详细的微调。

点击查看大图

除了常见的正常、古典、摇滚、爵士这些音效外，U3和V10都支持用户自定义EQ。

点击查看大图

iAUDIO U3细节设置丰富，BBE、10级Mach3Bass、MP Enhance、10级3D Surround这些特殊的音效足够用户随心所欲调配出属于自己的最佳听觉方案。

点击查看大图

蓝魔V10则只有SRS特殊音效能够进行微调，比较简单。

点击查看大图

USB传输速度上，iAUDIO U3达到了每秒5M这样一个非常好的水准。

点击查看大图

蓝魔V10更是惊人，竟然接近了每秒12M，这个速度已能淘汰一部分杂牌移动硬盘盒了。

点击查看大图

续航时间的测试中，luke在使用正常音效以及各开70％音量、黑屏的前提下，iAUDIO U3播放了接近13个小时，蓝魔V10稍长，正好13小时，打了个平手。

Lukeluk观点：初看下似乎蓝魔V10占有优势，但实际上经过luke的测试，USB-HOST至少在目前来说放置到MP3上技术还未成熟，首先就是对于设备的兼容性有问题，真正的USB-HOST至少能够读取数码相机等等，受限于MP3的功率，这一点将非常困难，而且V10即使可以与普通的MP3等相连，这个时候的传输速度会极慢，相对于本机的超高速，给用户带来的心理落差会很大。相反iAUDIO虽然没有这一卖点，但无损压缩音频格式FLAC的支持却显得十分实用。当然单论传输速度那V10是完胜U3的，不过同样需要指出的是，U3速度也很出色，只是V10实在太快了而已。